Marttila teki kymmenisen vuotta sitten hyvän diilin kaavoittamalla tuulivoimaa kuntaansa ja alkoi muutama vuosi sen jälkeen nostaa hyviä verotuottoja. Marttilassa Verhonkulma Wind on yhteisöverolistauksen kärkikolmikossa vuosittain; yhteenlaskettuna kiinteistö- ja yhteisöverotuottoja on kertynyt Marttilan hyväksi kuusi- ja seitsemännumeroisia summia tällä ajalla. Tämä kaikki oli jo tuolloin tarjolla hopeatarjottimella Koskelle ja se oli uudelleen tarjottimella jälleen tällä valtuustokaudella.
Koskelle poikkeavalla tavalla, jossa esittelijän pohjaesitykselle löytyy yleensä monilta valtuutetuilta innokasta tukea, tämä ei mennyt läpi, ja tilattiin kallis ja monilta osin epäkäytännöllinen energiaselvitys, jossa konsultit etäyhteydellä totesivat Kosken kunnan öljynkulutuksenkin olevan merkittävän korkea, koska muun muassa valtatie 10 kulkee kuntamme läpi! Mielestäni päätös oli kokonaisuutena täysin Kosken edun vastainen. Tuulivoima tuottoineen olisi ollut erinomainen lisäys Kosken vireän elinkeinoelämän lisäksi, etenkin kun emme voi tietää mitä tulevaisuus tuo Koskella tullessaan. Joidenkin ennustekäyrien mukaan voimme joutua tulevina vuosina alijäämäisiksi, jolloin kasvavat tulot olisivat tärkeitä. Tuulivoimatuotoilla esimerkiksi leikkauksilta palveluihin vältyttäisiin.
En todellakaan vastusta aurinkovoimaloita, kohtelen niitä tasapuolisesti tuulivoiman kanssa ja olen itse kannattanut molempia: ne jopa täydentävät toisiaan energiamuotoina. Kunnioitan aina täyttä maanomistajain vapautta vuokrata maansa haluamaansa tarkoitukseen, mutta en voi olla miettimättä, miten kymmenien hehtaarien hakkuut aurinkovoimaloiden alta eri paikkakunnilla ja viljelysmaan jääminen silmänkantamattomiin ulottuvien aurinkopaneelien alle ei ole herättänyt yhtä kiivasta keskustelua kuin mitä Koskella käytiin taannoin tuulipuiston yhteydessä?
Tuulipuistohankkeen ympärillä keskustelua riitti luontoarvoista, monimuotoisuudesta ja siitä, että “kuka korjaa jäljet jos konkurssi tulee” ja muista uhkakuvista.
Tuulimyllyn välittömästä läheisyydestä puustoa ei kaadeta edes 0,5 hehtaaria, kun taas aurinkopuiston kohdalla luku voi nousta kymmeniin hehtaareihin.
Lassi Relander
kunnanvaltuutettu (ps)
Koski Tl