MARTTILA. Auranmaan Viikkolehden vaalikoneeseen vastasi 26 marttilalaista kuntavaaliehdokasta. Vaalikoneessa kysyttiin muun muassa kuntaliitoksesta ja Varhalta perittävistä vuokrista ja vuokra-asuntojen lisäämisestä.
Vastaajista kukaan ei asettunut kannattamaan kuntaliitosta Kosken kanssa. 19 vastaajaa oli väitteen kanssa täysin eri mieltä ja kolme eri mieltä. Marttilan nähtiin pärjäävän hyvin omillaankin, toisaalta kahden pienen yhdistymisen ei nähty tuovan mitään etuja. Haitat kuten palveluiden vähentyminen sen sijaan olisivat mahdollisia.
– En näe tälle tarvetta. Olen asunut molemmissa ja pidän molemmista. Toistaiseksi kumpikin selviytyy omillaan. Jos pakko on valita, niin Koski on hyvä vaihtoehto, perustee Jussi Kalenius (ps.) vastaustaan.
– Yhteistyötä on tehty jo niin pitkään, että tässä kohtaa yhdistymisestä saatavilla olevat hyödyt jäävät pieneksi, Teemu Kanasuo (kok.) perustelee.
Sen sijaan väite ”Marttilan pitää alentaa Varhalta perittävää vuokraa, jotta sote-piste säilyy kunnassa,” saa aikaan jo enemmän hajontaa. 14 vastaajaa on väitteen kanssa eri mieltä tai täysin eri mieltä. Neljä vastaajaa on väitteen kanssa samaa mieltä. Asian vaikeudesta kertonee se, että peräti yhdeksän vastaajaa on valinnut vaihtoehdon neutraali.
–Vuokraehtoja seuraavalle sopimuskaudelle neuvoteltaessa tämä on tietysti yksi vaihtoehto, mutta en näe että tällainen hintakilpailu tilojen vuorilla on oikea tai oikeudenmukainen tapa vaikuttaa siihen, mitkä kunnat saavat säilyttää sote-pisteensä, Antti Paltta (kesk.) perustelee.
–Vuokran tulee vastata kiinteistöstä aiheutuvia kuluja, eikä palveluntarjonta saisi olla Varhalle mikään kiristyskeino, Iiro Koskinen (kok.) perustelee.
Kaikesta päätellen Marttilassa ollaan kohtuullisen tyytyväisiä kompaktiin kokoon ja pieneen asukasmäärään. Puolet vastaajista on eri mieltä tai täysin eri mieltä väitteestä, jonka mukaan kunnan pitää lisätä vuokra-asuntoja uusien asukkaiden saamiseksi. Yhdeksän vastaajaa oli samaa tai täysin samaa mieltä.
Kunnalla on jo valmiiksi paljon vuokra-asuntoja, joten uuden rakentamisen tarpeellisuutta on syytä arvioida tarkkaan. Mikäli kysyntää ilmenee, voi olla järkevää houkutella yksityisiä tai yrityksiä investoimaan uusiin rivitaloihin, Janne Gustafsson (ps.) näkee.
–Yksityiset rakennusliikkeet eivät toistaiseksi ole kiinnostuneet asuntojen rakentamisesta. Jos rakentaminen ei ole kannattavaa yksityisille, tuskin se on myöskään kunnalle. Kunnan tehtävä ei ole tukea asumiskustannuksia. Uusia asukkaita ei pidä hankkia hinnalla millä hyvänsä. Kunnan ydintehtävä on mahdollistaa asioita. Tässä tapauksessa kaavoittamalla, tarjoamalla edullista rakennusmaata ja huolehtimalla sujuvasta luvituksesta, Aleksi Nikkanen (kok.) perustelee.
Yhteistyössä Iltalehden ja Turun Sanomien kanssa toteutettu Auranmaan Viikkolehden vaalikone löytyy osoitteesta avl.fi .