PÖYTYÄ/Kyrö. Aluevaltuuston kokouspalkkioiden ja ryhmärahan pienentämiseen suhtauduttiin varauksella Auranmaan Viikkolehden ja Auranmaan Opiston aluevaalipaneelissa.
Esko Tuupan (kok.) mukaan niillä ei ole suurta vaikutusta Varhan kokonaisbudjettiin, mutta palkkioiden tulee motivoida luottamushenkilöitä. Matti Rajala (vas.) puolusti ryhmärahaa, sillä sen avulla voidaan järjestää tilaisuuksia ja lisätä päätöksenteon avoimuutta.
Ikäihmisten hoivan siirtäminen nykyistä enemmän omaisten vastuulle sai enemmistöltä vastustusta. Sanna Pitkänen (kok.) totesi, että omaishoito on raskasta ja perheiden mahdollisuudet vaihtelevat. Mikael Vaittinen (vihr.) muistutti, ettei kaikilla ole läheisiä, joilla olisi mahdollisuuksia hoivata ikääntyneitä sukulaisiaan.
Ehdokkaat suhtautuivat kielteisesti ajatukseen, että ikäihmiset maksaisivat ympärivuorokautisesta hoivasta nykyistä enemmän myymällä omaisuuttaan.
Ehdokkaat korostivat, kuinka tärkää on säilyttää palvelut reuna-alueilla. Sanna Pitkänen nosti esiin Varsinais-Suomen ja Satakunnan rajaseudun palveluiden näivettymisen ja siihen liittyvät riskit. Mikael Vaittinen ja Nina Savinen (sd.) kannattivat liikkuvien palveluiden kehittämistä, jotta terveyspalvelut olisivat saavutettavissa pienissäkin taajamissa.
Hoitajapulaan ehdokkailla oli erilaisia ratkaisuja. Lea Simola (ps.) ja Nina Savinen (sd.) painottivat, että henkilöstöä on lisättävä työkuorman keventämiseksi. Mikael Vaittinen sekä Hannes Huhtala (kd.) näkivät työperäisen maahanmuuton osana ratkaisua.
Sanna Pitkänen muistutti naapurimaiden kanssa käytävästä palkkakilpailusta ja esitti, että Suomessa koulutetuilla tulisi olla jonkinlainen velvoite työskennellä Suomessa. Pasi Muskun (lib.) mielestä Suomen kyvyttömyys maksaa kilpailukykyistä palkkaa on hälyttävä viesti maan tilasta.
Ehdokkaat korostivat ajavansa koko Varsinais-Suomen etua. Juha Lehtinen (kesk.) muistutti, että seutualueiden palveluita on puolustettava aktiivisesti. Matti Rajala taas korosti, että eriarvoisuus kasvaa, jos palvelut keskitetään suuriin kaupunkeihin.